HOBBY-ERMITTLER-TEAM

z3001x hat geschrieben: ↑Dienstag, 15. April 2025, 23:38:45 Ich lass mal Zitate sprechen:

Unterm Strich lässt mich das denken, dass die Sonnenbrille schon nicht am Weg lag, sondern im Gebüsch bzw deutlich abseits des Wegs gefunden wurde. Sonst wäre sie auch früher gefunden worden.

Ja. Und wenn ich im Nachhinein die BILD-Zeitung-Angaben lese, waren diese Ortsangaben totaler Bullshit.

Nicht mal der Vater konnte Auskunft geben, wo genau sich dieser Brillenfundort befindet. Erst nach langem Hin und Her hat er sich nach diesem bei der Polizei erkundigt.

Frag doch einfach BFS. Wenn du Glück hast, bekommst du eine Antwort. Oder auch nicht.

@z3001x

Man soll, apropos Brillenfundort, auch nicht vergessen, dass mal ein Gast der Reha Todtmoos sich die Zeit mit Spaziergängen in den Wäldern vertrieb, und dabei auf einige merkwürdige Objekte stieß und hier davon berichtet hat. Er nannte sich @lllskiplll. Seine Funde waren ziemlich nahe dem Weiherweg (allerdings auf der anderen Seite der Schwarzenbacher Str) und die Kripo hat das brennend interessiert. Insofern: Ob alles Wichtige zum Sonnenbrillenfund der Öffentlichkeit kundgetan wurde? Zweifel.

Danke für die Info, über die Schilderungen von @lllskiplll bezüglich merkwürdiger Objekte über die er dort stieß, das lese ich zum ersten mal.
Ich kann hier im Forum aber nichs finden.
Daher meine Frage, welche Objekte er dort gefunden /gesehen haben will, hatte er da im Detail drüber geschrieben?
Ist bekant, zu welchem Zeitpunkt @lllskiplll die "Objekte" gefunden hatte, also vor oder nach dem die Sonnenbrille gefunden wurde?

Arcangel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 16. April 2025, 09:10:33 @z3001x

Danke für die Info, über die Schilderungen von @lllskiplll bezüglich merkwürdiger Objekte über die er dort stieß, das lese ich zum ersten mal.
Ich kann hier im Forum aber nichs finden.
Daher meine Frage, welche Objekte er dort gefunden /gesehen haben will, hatte er da im Detail drüber geschrieben?
Ist bekant, zu welchem Zeitpunkt @lllskiplll die "Objekte" gefunden hatte, also vor oder nach dem die Sonnenbrille gefunden wurde?

Ich glaub bei den Gast-Beiträge von 'lllskiplll' wurde nachträglich der Gastname geändert. Da steht jetzt 'Gast 1' drüber. Die Namensnennung wurden in den Antworten auch entsprechend angepasst. Ich weiß nicht mehr, warum das so gemacht wurde. Evtl hat es der User selbst so gewünscht
Die Objekte waren ein blauer Müllsack und aufgeschichtete Steine. Die Posts waren von Anfang Dez 2023. Mir ging es mehr darum, dass die Kripo das interessiert hat. Ich meine bzw bin mir quasi sicher, die haben damals von alleine deswegen nachgefragt. Und derjenige wurde auch kontaktiert und befragt.

Hier ging es los: viewtopic.php?p=239666#p239666
ffr: https://www.google.de/search?hl=de&as_q ... t-forum.de

Und weil sie bei anderen Funden in den Wäldern um Todtmoos weniger Interesse gezeigt haben sollen, hab ich das so gedeutet, ich kann mich irren, dass sie eben den Wegbeginn, wo auch die Sonnenbrille gefunden wurde, als einen "Abschnitt von Interesse" ansehen, was Scarletts Verschwinden angeht. Aber es kann auch alles etwas zu viel interpretiert sein.

@z3001x

Ich glaub bei den Gast-Beiträge von 'lllskiplll' wurde nachträglich der Gastname geändert. Da steht jetzt 'Gast 1' drüber. Die Namensnennung wurden in den Antworten auch entsprechend angepasst. Ich weiß nicht mehr, warum das so gemacht wurde. Evtl hat es der User selbst so gewünscht
Die Objekte waren ein blauer Müllsack und aufgeschichtete Steine. Die Posts waren von Anfang Dez 2023. Mir ging es mehr darum, dass die Kripo das interessiert hat. Ich meine bzw bin mir quasi sicher, die haben damals von alleine deswegen nachgefragt. Und derjenige wurde auch kontaktiert und befragt.

Hier ging es los: viewtopic.php?p=239666#p239666
ffr: https://www.google.de/search?hl=de&as_q ... t-forum.de

Und weil sie bei anderen Funden in den Wäldern um Todtmoos weniger Interesse gezeigt haben sollen, hab ich das so gedeutet, ich kann mich irren, dass sie eben den Wegbeginn, wo auch die Sonnenbrille gefunden wurde, als einen "Abschnitt von Interesse" ansehen, was Scarletts Verschwinden angeht. Aber es kann auch alles etwas zu viel interpretiert sein.

Danke dir für deine Mühen*
Jetzt weiß ich auch warum ich nichts gefunden hatte, wegen der Namensänderung:-)
Ja, ich erinnere mich daran, aber ob es dann im Nachhinein durch die Pol verwertbare Erkenntnisse diesbezüglich gab ist mir nicht bekannt.

Ich halte es schon für möglich, das durch die vielen identischen Merkmale der gefundenen Sonnenbrille, die große Suchaktion um den "Fundort"
gerechtfertigt war. Die Pol hätte es m.e. zwar nicht zwingend tuen müssen, da die DNA Ergebnisse negativ waren, aber das ist auch nur Spekulation.
Gibt es denn eigentlich nen Zeitungsartikel über diese Fünf (5) hektar- Suchaktion der Polizei um den (Fundort) der Sonnenbrille?

Wiesenblume hat geschrieben: ↑Dienstag, 15. April 2025, 22:16:21 Liebe Tabata ! Ich habe auch nicht erwartet, dass BFS den Schlafsack beschreiben kann. Ich gehe eher davon aus, dass der Mutter große Teile der Ausrüstung bekannt sind.

Die Teile, die bekannt sind wurden auf dem Flyer mit der Ausrüstung benannt und beschrieben. Vom Schlafsack ist nichts bekannt.

Arcangel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 16. April 2025, 14:21:14Gibt es denn eigentlich nen Zeitungsartikel über diese Fünf (5) hektar- Suchaktion der Polizei um den (Fundort) der Sonnenbrille?

Ja, die Google-Suche zitiert es aus diesem Artikel (der ist aber kostenpflichtig)

https://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn ... -fest.html

Siehe https://www.google.com/search?q=%22scar ... 2hektar%22

5 Hektar klingt ja nach viel. Hektar klingt irgendwie immer groß. Aber es sind so 220 m x 220 m - also nicht die extrem riesige Fläche. Halt ein ordentlicher Radius um den Brillenfundort rum, wie es ausschaut.

Arcangel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 16. April 2025, 14:21:14Ich halte es schon für möglich, das durch die vielen identischen Merkmale der gefundenen Sonnenbrille, die große Suchaktion um den "Fundort"
gerechtfertigt war. Die Pol hätte es m.e. zwar nicht zwingend tuen müssen, da die DNA Ergebnisse negativ waren, aber das ist auch nur Spekulation.

Die Suche fand ja - angeblich - vor Eintreffen des Ergebnisses der DNA-Untersuchung statt. Suche war wohl im September 2022 und das Ergebnis der DNA-Analyse wurde erst Ende Dez 2022 bekannt gegeben, kurz vor Weihnachten.
Ich muss sagen es ist naiv, zu meinen, dass die Polizei die Öffentlichkeit bei einem laufenden Verfahren, dem ein Tötungsdelikt oder anderes schweres Verbrechen zugrunde liegen kann, immer 100% transparent versorgt.
Es muss nicht sein, dass die das DNA-Ergebnis erst hatten, als sie es auch bekannt gaben. Kann gut sein, dass die das geärgert hat, dass das überhaupt so rausposaunt wurde und dass sie dann bewusst Druck aus dem Kessel gelassen haben, indem sie die Berichterstattung dazu verzögert haben. Das ist jetzt weitgehend daher spekuliert von mir. Es gab aber ein merkwürdiges Statement, warum man die Suche schon im September machen würde - ohne die DNA-Untersuchung abzuwarten - nämlich wegen des "drohenden Schnees". Das ist natürlich mit Verlaub, schon Quatsch, aber irgendwie nett argumentiert. Man hat sich was überlegt.
Jedoch, wenn es eilig gewesen wäre, hätte man es eben beschleunigt behandelt - das hätte dann vll 2 Wochen gebraucht, aber nicht 3-4 Monate. Und vll hatte man das Ergebnis ja schon im September? Das vermute ich nämlich. Es muss nicht mal stimmen, dass keine DNA dran war, und es könnte sogar sein, dass welche von Scarlett dran war oder dass zumindest wg schlechter Qualität der DNA das nicht mehr eindeutig bestimmbar war, aber dass es möglich schien und es einen bestimmten Wahrscheinlichkeitsgrad hatte, dass es ihre war.
Okay, das ist jetzt schon reine VT. Aber die Dinge fügen sich hübsch zusammen, wenn man die Zeitpunkte berücksichtigt: Die Suche der Polizei im Wald beim Brillenfundort und das stehenden Fußes zurückgenommene Statement von BfS: dass es eindeutig Scarletts Brille ist, weil eindeutig ihre DNA dran wäre, weil das untersucht worden wäre - von der Polizei - fallen zeitlich exakt zusammen. Und es würde viel Sinn ergeben, wenn die Polizei sucht, wenn sie weiß, dass es sich lohnt und dass es auch genau dann zu BfS durchsickert, macht auch Sinn.
Es ist trotzdem eine VT und VTs sind natürlich sehr, sehr böse, deswegen vergessen wir das alles auch gleich wieder: Es gibt und gab keine DNA an der Brille und man hat eben wegen des nahenden Schnees gesucht, der ja oft schon im September fällt in Todtmoos. So war es, nicht anders.

@z3001x

Ja, die Google-Suche zitiert es aus diesem Artikel (der ist aber kostenpflichtig)

https://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn ... -fest.html

Siehe https://www.google.com/search?q=%22scar ... 2hektar%22

5 Hektar sind übrigens 220 m x 220 m - nicht so die extrem riesige Fläche.

Immer diese Bezahlschranken^^ Aber gut zu wissen das drüber berichtet wurde, da war ich mir unsicher. Aber ich Eumel hätte es auch nachgoogeln können, sorry dafür, bin auch nicht jeden Tag auf der Höhe.

In der Theorie ja, aber wenn man dann diese vielen Meter unter hoher Konzentration und auch Strukturiert abgehen will, dann könnten
die abgerundeten 220m x220m doch schon sehr intensiv werden.
Halt schade, das nach der Suche nicht wirklich mehr gefunden wurde:-(

Manchmal denke ich, man müsste wie in Timecop einfach durch die Zeit springen können und kurz vor einem möglichen Übergriff reinkrätschen.

Zumindest haben wir jetzt mal zwei Utensilien auf dem Schirm von denen wir nicht viel wissen,
und zwar die Farbe des Schlafsack die Blumenwiese erwähnte und die Wanderjacke von der hier niemand weiß wie diese aussieht.

Ungefähr in 1 bis1,5 Wochen wollte der Vater von Scarlett mit Davinci-Youtoube- nocheinmal ein Interview machen, vieleicht könnten
wir hier die ein oder anderen Fragen, bevor das Interview stattfindet, dem Davinci zukommen lassen, damit er den Vater danach fragen kann.
Was meint ihr?

@z3001x

Die Suche fand ja - angeblich - vor Eintreffen des Ergebnisses der DNA-Untersuchung statt. Suche war wohl im September 2022 und das Ergebnis der DNA-Analyse wurde erst Ende Dez 2022 bekannt gegeben, kurz vor Weihnachten.
Ich muss sagen es ist naiv, zu meinen, dass die Polizei die Öffentlichkeit bei einem laufenden Verfahren, dem ein Tötungsdelikt oder anderes schweres Verbrechen zugrunde liegen kann, immer 100% transparent versorgt.
Es muss nicht sein, dass die das DNA-Ergebnis erst hatten, als sie es auch bekannt gaben. Kann gut sein, dass die das geärgert hat, dass das überhaupt so rausposaunt wurde und dass sie dann bewusst Druck aus dem Kessel gelassen haben, indem sie die Berichterstattung dazu verzögert haben. Das ist jetzt weitgehend daher spekuliert von mir. Es gab aber ein merkwürdiges Statement, warum man die Suche schon im September machen würde - ohne die DNA-Untersuchung abzuwarten - nämlich wegen des "drohenden Schnees". Das ist natürlich mit Verlaub, schon Quatsch, aber irgendwie nett argumentiert. Man hat sich was überlegt.
Jedoch, wenn es eilig gewesen wäre, hätte man es eben beschleunigt behandelt - das hätte dann vll 2 Wochen gebraucht, aber nicht 3-4 Monate. Und vll hatte man das Ergebnis ja schon im September? Das vermute ich nämlich. Es muss nicht mal stimmen, dass keine DNA dran war, und es könnte sogar sein, dass welche von Scarlett dran war oder dass zumindest wg schlechter Qualität der DNA das nicht mehr eindeutig bestimmbar war, aber dass es möglich schien und es einen bestimmten Wahrscheinlichkeitsgrad hatte, dass es ihre war.
Okay, das ist jetzt schon reine VT. Aber die Dinge fügen sich hübsch zusammen, wenn man die Zeitpunkte berücksichtigt: Die Suche der Polizei im Wald beim Brillenfundort und das stehenden Fußes zurückgenommene Statement von BfS: dass es eindeutig Scarletts Brille ist, weil eindeutig ihre DNA dran wäre, weil das untersucht worden wäre - von der Polizei - fallen zeitlich exakt zusammen. Und es würde viel Sinn ergeben, wenn die Polizei sucht, wenn sie weiß, dass es sich lohnt und dass es auch genau dann zu BfS durchsickert, macht auch Sinn.
Es ist trotzdem eine VT und VTs sind natürlich sehr, sehr böse, deswegen vergessen wir das alles auch gleich wieder: Es gibt und gab keine DNA an der Brille und man hat eben wegen des nahenden Schnees gesucht, der ja oft schon im September fällt in Todtmoos. So war es, nicht anders.

Top Zusammengefasst! Das ist gut möglich das es so abgelaufen ist, absolut.
Der Vater sagte ja, die Polizei ist jedem Hinweis nachgegangen, er hatte bezüglich Polizeiarbeit nie etwas auszusetzen.
Es ist auch schwer vorstellbar, das die Polizei ohne Stichhaltige Beweise eine Suchaktion in solch einer Größenordnung, die ordentlich Ressourcen verschlingt, durchführt.
Denn wenn man nur und ausschließlich die identischen Merkmale der gefundenen Sonnenbrille(Bis auf ein Merkmal), die mit Scarletts Sonnenbrille übereinstimmen heranzieht, wäre das nur ein Indiz, aber eben kein Beweis.


Am Rande....
In Verbindung damit denke ich über folgendes nach:
Der Vater sagte ja, die Polizei geht jedem Hinweis nach und das scheint ja auch der Fall zu sein (u.a. Sonnenbrillenfund), nur, als sich zum damaligen Zeitpunkt, als die Suche voll auf Hochtouren lief, die Zeugenaussage rein kam, "Scarlett" sei auf dem Parkplatz gesehen worden, wurden noch nicht einmal Zeitnahe Mantrailer entsendet um diese Aussage zu untersuchen.
Der Vater erwähnte viele Male, das diese Zeugensichtung ernst genommen wurde. Von wem wurde die Zeugensichtung ernst genommen, von den Angehörigen oder der Polizei? Es ist verständlich, das die Angehörigen ersteinmal jede Sichtung ernst nehmen, denn die greifen jeden Strohalm, würde ich genau so machen.
Allerdings ist die Polizei m.e. maßgeblich solch eine Sichtung zeitnahe zu prüfen.
Die Zeugenaussage kam c.a. 3-4Tage nach Beginn der Suche rein, aber kein einziger Polizist ist bezüglich Parkplatzsichtung tätig geworden, das verstehe ich nicht.

Off Topic


Betreff: Vermissten- bzw. eigentlich Mordfall Sybille Lars (nähere Infos zu diesem Fall, siehe hier)

Liebe Mitglieder und Gäste,

Herr Dennis Krückemeyer (Sohn von Sybille Lars), meine Kollegen und ich möchten gerne zusammen mit einer Leichenspürhund-Staffel aus dem Saarland nach den sterblichen Überresten von Sybille Lars suchen. Da Herrn Krückemeyer, der den tiefen Wunsch hat, seine Mutter zu finden und anständig zu beerdigen, das Geld für die Auslagen (Hotel- u. Spritkosten etc.) der ehrenamtlich arbeitenden LSH-Staffel leider nicht zur Verfügung steht, hat er dafür ein Crowdfunding eingerichtet und am 18. März 2025 gestartet.

Somit bitten wir Euch hiermit um eine Spende auf der nachstehend verlinkten GoFundMe-Seite.

https://gofund.me/390b4291

Bitte unterstützt uns, unser Vorhaben in die Tat umzusetzen und Herr Krückemeyer somit eine Chance erhält, seine Mutter zu finden und anständig zu beerdigen. Wir wären für jede noch so kleine Spende (ab 1 Euro) sehr dankbar.

Wir danken Euch herzlichst im Voraus!

Hallo Zusammen!

Ich hatte mir einige Bilder von Scarlett nocheinmal angeschaut, und da gibt es dieses Bild von ihrem Rucksack auf einer
Sitzbank / Parkbank, allerdings weiß ich nicht ob es aus dem Schwarzwald ist....
Auf jeden fall sieht man an dem Rucksack-Rückseite- möglicherweise eine blaue Jacke mit hellblauen "Flecken" bzw Mustern , unterhalb des türkisfarbenen Handtuchs, und da frage ich mich, um was es sich da genau handelt? Vieleicht eine Jacke oder was könnte das sein?

Jetzt weis ich gerade nicht, wie ich hier das Bild hochladen kann hm....ihr wisst sicherlich welches Foto ich meine, hoffe ich?!

Hier das Foto:

Arcangel hat geschrieben: ↑Montag, 05. Mai 2025, 07:04:14
Auf jeden fall sieht man an dem Rucksack-Rückseite- möglicherweise eine blaue Jacke mit hellblauen "Flecken" bzw Mustern , unterhalb des türkisfarbenen Handtuchs, und da frage ich mich, um was es sich da genau handelt? Vieleicht eine Jacke oder was könnte das sein?

Es dürfte sich um die blau gemusterten Socken handeln.

@Kantara

Es dürfte sich um die blau gemusterten Socken handeln.

Danke dir, das könnte nach näherer Betrachtung durchaus zutreffend sein.

Ist jetzt etwas OT, weil es um Inga's Fall geht. Aber die in dem Fall benannte Hundesuche - Mantrailerin ist die gleiche Trailerin, die Scarletts Spuren an den besagten Parkplatz nach fast 1 Jahr getrailt haben will.

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen- ... g-100.html

Tabata hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Mai 2025, 09:57:13 Ist jetzt etwas OT, weil es um Inga's Fall geht. Aber die in dem Fall benannte Hundesuche - Mantrailerin ist die gleiche Trailerin, die Scarletts Spuren an den besagten Parkplatz nach fast 1 Jahr getrailt haben will.

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen- ... g-100.html

Vor Ort waren die K9Experts von Alexandra Grunow/Bayern. Ab Min. 14:17.

https://k9-experts.com/ueber-uns/alexan ... a-langkau/

https://vimeo.com/725450634/afc6ecd1a0

Hat von euch jemand einen offenen link zum Video Scarlett und Zeki gemeinsame Wohnung, oder das Video zum verlinken?
Meine Überlegung ist die, etwas mehr über Scarlett zu erfahren, was uns evtl im Fall etwas weiter bringen könnte.

Tabata hat geschrieben: ↑Dienstag, 06. Mai 2025, 09:57:13 Ist jetzt etwas OT, weil es um Inga's Fall geht. Aber die in dem Fall benannte Hundesuche - Mantrailerin ist die gleiche Trailerin, die Scarletts Spuren an den besagten Parkplatz nach fast 1 Jahr getrailt haben will.

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen- ... g-100.html

Ich finde es interessant, wie Wünschelrutengänger oft als Scharlatane hingestellt werden. Die Technik wird seit Jahrhunderten erfolgreich angewendet. Bis heute. Die haben sicher eine weit höhere Trefferquote als diese "Mantrailer". Und wenn ich von Beträgen von 40.000€ lese (Steuergelder will ich doch hoffen), scheinen Wünschelrutengänger auch viel günstiger zu sein.

Arcangel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 07. Mai 2025, 14:04:04 Hat von euch jemand einen offenen link zum Video Scarlett und Zeki gemeinsame Wohnung, oder das Video zum verlinken?
Meine Überlegung ist die, etwas mehr über Scarlett zu erfahren, was uns evtl im Fall etwas weiter bringen könnte.

Dieses Video gibt es, wenn überhaupt, nur noch per Abo. Und außer einer zusammengeschusterten Soap-Story einer wohnungsbesichtigenden und malernden Scarlett in jugendlichem Alter wirst du da nichts sehen.