HOBBY-ERMITTLER-TEAM

IsiW hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 09:26:00 Ist bekannt, ob R. und M. sich vorher kannten?

Da weiß man glaub nichts zu (offiziell und inoffiziell). Es gibt von 2023 einen (gehackten) Post auf FB eines gemeinsamen Freundes auf dem beide markiert wurden.

Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 09:46:33 Nein, nach Leichenfund war das und nicht nach dem Verschwinden. Da waren seit Verschwinden ja schon 4 Tage vergangen und entsprechend waren dort in den 4 Tagen bis zum Fund vermutlich ohnehin Menschen unterwegs, die dort arbeiten, spazieren gehen, wandern usw. Ganze Fernsehteams haben von dort berichtet. Warum sollten also ausgerechnet die Spuren von R. da Verunreinigungen hervorrufen?

Und zu der Frage, warum der Vater D. "die Mutter" nennt. Zum Zeitpunkt des 1. Interviews wurden noch keine Klarnamen veröffentlicht. Würde er von seiner Ex reden, könnte man die beiden Exen ja verwechseln. Also nennt er sie vermutlich deswegen "die Mutter". Einfach zur Klarstellung, wer da gemeint ist. Das hat ja auch in den Foren oft zu Verwechslungen geführt, warum da Dinge auch falsch übermittelt wurden. Und möglich, dass die Eltern sich nach dieser schrecklichen Tat gegenseitig mit Vorwürfen überhäuft haben.

Wir wissen nicht, wie lange die Eltern je zusammen waren. Es hieß nur, kein Stress bei der Trennung. Waren mal zusammen, dann getrennt. Der Punkt, der bisher irgendwie nicht so wirklich geklärt ist, warum Fabian denn Kontakt zur Ex - also der TV gehabt haben soll, aber nicht zum Vater? Ich kenne die Erklärungen, dass ja in den 4 Jahren Beziehung auch Beziehungen zu ihr aufgebaut wurden. Für mich aber schon irgendwie verwunderlich da Problempunkte zu schaffen, wenn der Junge keinen Kontakt zum Vater hätte, aber zu dessen Ex-Beziehung.

@Berlin25
Bitte beantworte meine Frage noch, wo der wahre Fundort ist, den du zu kennen scheinst?

Haste du natürlich Recht, ich meinte auch nicht nach seinem Verschwinden sondern nach dem Fabian aufgefunden wurde!!

Ich meinte weil man R.F sieht am vermutlichen Fundort obwohl im Hintergrund noch arbeiten von der Polizei getätigt werden, u. Feuerwehr.

Es gibt hierzu aber auch Kritik gegen die Polizei warum der Bereich so schnell freigegeben wurde und es hatte fragen aufgeworfen

https://www.zeit.de/news/2025-11/10/fal ... rschleiern.

Ich hatte auch einen Bericht gelesen wo der RA von G. genau das bemängelt hatte. Leider finde ich den Artikel nicht auf Anhieb, falls ich ihn finde reiche ich diesen nach.

Zum Thema Verunreinigungen, das war nicht nur bezogen auf R. sondern auf alle die einen Tag später da herum gerannt sind. Desshalb hat es ja Kritik gegeben.

Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 09:46:33 Der Punkt, der bisher irgendwie nicht so wirklich geklärt ist, warum Fabian denn Kontakt zur Ex - also der TV gehabt haben soll, aber nicht zum Vater? Ich kenne die Erklärungen, dass ja in den 4 Jahren Beziehung auch Beziehungen zu ihr aufgebaut wurden. Für mich aber schon irgendwie verwunderlich da Problempunkte zu schaffen, wenn der Junge keinen Kontakt zum Vater hätte, aber zu dessen Ex-Beziehung.

Ich finde das ganz und gar nicht verwunderlich.
Das Kind hat dort immerhin 4 Jahre Beziehungs- und Bindungspersonen gehabt: G selbst, ihre Großeltern, Gs Kind, andere Kinder in der Straße, die Pferde, Traktorfahren, usw. Das war immerhin Fabians halbes Leben, dass es G und alles drumherum gab.
Und vielleicht war es auch einfach gut für eine alleinerziehende, berufstätige Mutter, dass da noch jemand war, der sich kümmern konnte und wollte und das eigene Kind dort - zunächst - gerne hinging.
Ich persönlich finde das ehrlich gesagt sogar eine schöne und wohlwollende Sache, dass mit der Trennung vom Kindsvater (also G gemeint) nicht auch der Kontakt zu dessen Partnerin gekappt wird.
Diese Trennung wird ja auch mit Fabian was gemacht haben, emotional und seelisch. Wie gesagt: das halbe Leben.

Der Bruch zum/ mit dem KV kann unterschiedliche Ursachen gehabt haben, weiß denn jemand, wie lange das war? Jahre? Monate?
Ansonsten wäre es denkbar, dass MR vielleicht Probleme hatte, die den Kontakt zum Kind belastet haben (Sucht, Krankheit, psychische Erkrankungen,…).
Oder die Kindsmutter hat den Kontakt unterbunden, weil … in ihren Augen der Kindsvater was falsch gemacht hat etc.
Solange da vieles ungeklärt (im Sinne von unbekannt) ist, va eben das Beziehungsdreiek Kindsmutter - Kindsvater - Stiefmutter, bleibt all dies Spekulation und Vermutungen.

Gästin-A hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 10:53:39 Der Bruch zum/ mit dem KV kann unterschiedliche Ursachen gehabt haben, weiß denn jemand, wie lange das war? Jahre? Monate?

In einem ihrer Videos gab Raffaela an, dass Fabian und sein Vater für 1,5 Jahre keinen Kontakt hatten.

https://m.youtube.com/watch?v=5-irIqUVwlw
[ab 27:20]

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 10:58:59 In einem der Videos wurde gesagt, dass Fabian und sein Vater für 1,5 Jahre keinen Kontakt hatten.

Danke dir!
Weiß man auch, was kein Kontakt bedeutet?
Also wirklich null, absolute Funkstille oder waren SMS, WhatsApp, Anrufe drin? Zum Geburtstag, Weihnachten irgendwie Karten?
Von wem ging das aus?

Und GH führte die beiden wieder zusammen, ja? Das stand ja auch irgendwo, meine ich…

Gästin-A hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 11:04:19 Danke dir!
Weiß man auch, was kein Kontakt bedeutet?
Also wirklich null, absolute Funkstille oder waren SMS, WhatsApp, Anrufe drin? Zum Geburtstag, Weihnachten irgendwie Karten?
Von wem ging das aus?

Und GH führte die beiden wieder zusammen, ja? Das stand ja auch irgendwo, meine ich…

In dem Abschnitt sagt Raffaela Folgendes:

Also es ist ja so, dass Fabian bestimmt gute anderthalb Jahre keinen Kontakt zu seinem Vater hatte und sie den Kontakt aufrechterhalten hat, sie hat sich dafür eingesetzt, dass sie weiterhin mit Fabi Kontakt hat.

Für mich klingt das so, als habe tatsächlich nur Gina Kontakt zu Fabian gehabt. Weshalb der Kontakt zwischen Vater und Sohn für diese lange Zeit unterbrochen war, erfahren wir in dem Video nicht.

Was für mich fragen aufwirft, der Vater M.R soll erst seit kurzem wieder Kontakt zu Fabian gehabt haben. Die Mutter D. soll es ermöglicht haben. Als Motiv für die Tat wird an Eifersucht gedacht. Weil Fabian wieder Kontakt zum Vater hatte.

Ich finde das wirft Fragen auf, wie lange zuvor hatte Fabian keinen Kontakt zu M.R. ? Was ist damit gemeint die Mutter D. habe es ermöglicht!? Warum war das zuvor nicht möglich bzw. konnte nicht ermöglicht werden ?

G. hatte die ganze Zeit Kontakt zu Fabian, auch nach der Trennung?

Quelle: https://www.merkur.de/deutschland/mordf ... 25086.html

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 11:08:22 In dem Abschnitt sagt Raffaela Folgendes:



Für mich klingt das so, als habe tatsächlich nur Gina Kontakt zu Fabian gehabt. Weshalb der Kontakt zwischen Vater und Sohn für diese lange Zeit unterbrochen war, erfahren wir in dem Video nicht.

Die Frage ist warum hat es keinen Kontakt gegeben ?

Spricht ja nichts dagegen das G. weiterhin Kontakt mit Fabian hatte. Wenn die beiden sich gut verstanden haben bzw. vll. auch die Kinder ? Oder auch mit den Großeltern von G.


Was ich jedoch seltsam finde die Aussage D. habe es ermöglicht das Fabian und M. wieder Kontakt hatten. Stellt sich die Frage warum war das zuvor nicht möglich bzw. wurde nicht ermöglicht. Ich bezweifle das G. das nicht wollte, schließlich hatte Sie selbst ja Kontakt zu Fabian.

Gast8888 hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 11:16:06
Was ich jedoch seltsam finde die Aussage D. habe es ermöglicht das Fabian und M. wieder Kontakt hatten. Stellt sich die Frage warum war das zuvor nicht möglich bzw. wurde nicht ermöglicht. Ich bezweifle das G. das nicht wollte, schließlich hatte Sie selbst ja Kontakt zu Fabian.

Aus der Patchwork Szene kann ich dir sagen, dass es dafür ganz viele Gründe gibt, dass die Kindsmutter so entscheidet, das können unzuverlässige Unterhaltszahlungen sein, ein falsches Wort zum Kind, unzuverlässige Abhol-/ Bringzeiten, usw. Häufig ist der Umgang ein Druckmittel für was anderes.
Es gibt sehr viele Vereine für getrennte Väter, die sich gegenseitig unterstützen, den Kontakt überhaupt zu bekommen und vor Gericht Recht zu bekommen auf geregelten Umgang.
Ob der Vater sich da so reingehangen hat, weiß ich nicht.

All das kommt aber idR nur bei Paaren vor, die sich nicht im Guten getrennt haben und / oder ihre Paarkonflikte über die Trennung hinaus über die Kinder austragen.
Dies soll bei D und M ja nicht so gewesen sein.

Gästin-A hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 10:53:39 Ich finde das ganz und gar nicht verwunderlich.
Das Kind hat dort immerhin 4 Jahre Beziehungs- und Bindungspersonen gehabt: G selbst, ihre Großeltern, Gs Kind, andere Kinder in der Straße, die Pferde, Traktorfahren, usw. Das war immerhin Fabians halbes Leben, dass es G und alles drumherum gab.
Und vielleicht war es auch einfach gut für eine alleinerziehende, berufstätige Mutter, dass da noch jemand war, der sich kümmern konnte und wollte und das eigene Kind dort - zunächst - gerne hinging.
Ich persönlich finde das ehrlich gesagt sogar eine schöne und wohlwollende Sache, dass mit der Trennung vom Kindsvater (also G gemeint) nicht auch der Kontakt zu dessen Partnerin gekappt wird.
Diese Trennung wird ja auch mit Fabian was gemacht haben, emotional und seelisch. Wie gesagt: das halbe Leben.

Der Bruch zum/ mit dem KV kann unterschiedliche Ursachen gehabt haben, weiß denn jemand, wie lange das war? Jahre? Monate?
Ansonsten wäre es denkbar, dass MR vielleicht Probleme hatte, die den Kontakt zum Kind belastet haben (Sucht, Krankheit, psychische Erkrankungen,…).
Oder die Kindsmutter hat den Kontakt unterbunden, weil … in ihren Augen der Kindsvater was falsch gemacht hat etc.
Solange da vieles ungeklärt (im Sinne von unbekannt) ist, va eben das Beziehungsdreiek Kindsmutter - Kindsvater - Stiefmutter, bleibt all dies Spekulation und Vermutungen.

Ich schon!
Wenn der Vater also irgendwann wieder eine Beziehung haben sollte, dann ist das ein Störfaktor, dass neben der leiblichen Mutter, immer noch ne Ex-Verflossene auch in der neuen Beziehung eine Rolle spielt.

Wenn die beiden Exen unabhängig vom Vater eine Freundschaft pflegen würden, dann wäre es vielleicht verständlich. Dem war ja wohl aber nicht so.

Dann posted ihr hier zig Beiträge aus den SM Accounts der TV, die zumindest nahelegen, dass es dort div. Auffälligkeiten gibt. Warum genau sollte man sein Kind dem aussetzen? Du willst mir jetzt nicht ernsthaft erzählen, dass du das Problempotential nicht erkennst?

Vater von TV getrennt aus Gründen, die impliziert, dass diese "Kleinigkeit" wichtiger als die Beziehung waren und es zur Trennung kam und trotzdem schicke ich das Kind zur Ex des Vaters? Warum? Wenn die das nicht gewollt hätte, hätte man sich damit auch abfinden müssen.

Sehr oft ist es ja genau so, dass die Kinder aus vorherigen Beziehungen Streitpunkte sind. Hier war es eben auch ein notwendiges Übel, das zu akzeptieren.

In Anbetracht der Tatsache, dass nun genau jene Ex des Mordes an Fabian verdächtigt wird, wird es wohl so schön nicht gewesen sein?

@Sronson
Das Foto zeigt nur Fahrzeuge, die dort stehen. Das ist entsprechend nicht belegt, dass dort ein Tatort ist.
Dass der gesamte Nahbereich des Tümpels einen möglichen Bezug zur Tat oder Tatausübung hat, indes schon.

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 10:14:08 [youtube][/youtube]

Diese Frage wurde bereits beantwortet. Schau mal hier:
https://het-forum.de/viewtopic.php?p=315832#p315832



Mittlerweile dürfte jeder wissen, dass Fabians Mutter Dorina heißt, sodass es keinen Grund gibt, ihren Namen weiterhin zurückzuhalten. Dass er Raffaela, die die Mutter in der Öffentlichkeit vertritt, vorwirft, nur die halbe Wahrheit zu sagen, wirft viele Fragen auf.

Meine persönliche Vermutung ist, dass er die Art und Weise, wie Gina öffentlich dargestellt wird, nicht teilt. Ich glaube, dass Gina und Mathias längst wieder in engerem Kontakt standen, als Fabian verschwand.

Genauso könnte man fragen, warum der Vater im Interview sagt, dass er sich wünsche, dass Fabian genau jetzt und in diesem Moment durch die Tür käme...Papa, Mama, ich bin wieder da - oder so ähnlich

Durch welche denn? Er selbst hatte angeblich 8 Wochen keinen Kontakt, weil er sich von der TV getrennt hat. Und ja durchaus, der mögliche Suizidversuch der TV ist emotionale Erpressung. Das Posten der Wunden mit dem Text ebenfalls.
Warum sollte der Junge also weiterhin Kontakt zu ihr haben?

Würde jemand von euch sein Kind dort hinschicken? Sich in deren Beziehung oder Trennung einmischen?

Wenn er anprangert, dass R. oder D. nur die halbe Wahrheit erzählen, so kann er das doch richtigstellen. Nicht vor uns. Aber gerne vor den EB.

Es gibt hier auch viel Verständnis, dass er zur TV hält, sich um die Tiere kümmert.

Wer von euch wäre dazu in der Lage, wenn genau dieser Person zur Last gelegt wird, euer Kind ermordet zu haben?

Gästin-A hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 11:24:15 Aus der Patchwork Szene kann ich dir sagen, dass es dafür ganz viele Gründe gibt, dass die Kindsmutter so entscheidet, das können unzuverlässige Unterhaltszahlungen sein, ein falsches Wort zum Kind, unzuverlässige Abhol-/ Bringzeiten, usw. Häufig ist der Umgang ein Druckmittel für was anderes.
Es gibt sehr viele Vereine für getrennte Väter, die sich gegenseitig unterstützen, den Kontakt überhaupt zu bekommen und vor Gericht Recht zu bekommen auf geregelten Umgang.
Ob der Vater sich da so reingehangen hat, weiß ich nicht.

All das kommt aber idR nur bei Paaren vor, die sich nicht im Guten getrennt haben und / oder ihre Paarkonflikte über die Trennung hinaus über die Kinder austragen.
Dies soll bei D und M ja nicht so gewesen sein.

Wäre interessant zu wissen ob der Vater u. Mutter sich das Sorgerecht geteilt haben oder ob es ein Umgangsrecht gab. Weil dann ist ein verbieten / untersagen vom Kontakt nicht so einfach zu unterbinden. Ich selbst lebe auch getrennt vom Kindsvater. Und kenne die Wut einer Mutter wenn es um Verpflichtungen geht oder Absprachen. Uns ist jedoch nicht bekannt warum D. den Kontakt zueinander wieder ermöglicht hat, wir wissen nicht ob es vorab ein Gerichtsurteil o.a gegeben, das der Vater Fabian z.b. nicht sehen durfte oder nur eingeschränkten Kontakt pflegen durfte. Da gibt's ja tausende Möglichkeiten. Insbesondere wenn ein Jugendamt mit involviert ist, wird ja geschaut das es zu Gesprächen, Vermittlungen oder Mediatoren Gesprächen kommt, u.a. auch wenn es Konflikte zwischen den Eltern gibt.

Ob und wie D. und M. zueinander wirklich gestanden haben mag ich nicht zu beurteilen.

Was mir letztendlich noch aufgefallen ist, die Botschaft an Fabian an seinem Sarg. Vom Vater waren keine Worte an Ihn gerichtet. Klar muss es auch nicht, aber alles in allem hat einen gewissen Beigeschmack finde ich.

https://www.focus.de/panorama/welt/mord ... f8970.html

Im Focus steht es habe Besuchswochenenden gehabt.

@Fragjanur
@Gast8888

Hier passt einiges nicht zusammen: Fabian soll 1,5 Jahre lang keinen Kontakt zu seinem Vater gehabt haben, und das Wochenende vom 11. bis 12.10. soll das erste Mal gewesen sein, dass sie sich wiedersehen. Gleichzeitig wird berichtet, dass es zuletzt häufiger zu Streitigkeiten zwischen Fabian und Ginas Sohn gekommen sei, bei denen sich Mathias stets auf Fabians Seite stellte. Das soll Gina wütend gemacht haben und möglicherweise zur Trennung geführt haben.

Gast8888 hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 11:13:12 Was für mich fragen aufwirft, der Vater M.R soll erst seit kurzem wieder Kontakt zu Fabian gehabt haben. Die Mutter D. soll es ermöglicht haben. Als Motiv für die Tat wird an Eifersucht gedacht. Weil Fabian wieder Kontakt zum Vater hatte.

Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 11:26:05 Sehr oft ist es ja genau so, dass die Kinder aus vorherigen Beziehungen Streitpunkte sind. Hier war es eben auch ein notwendiges Übel, das zu akzeptieren.

Sollte die Beziehung tatsächlich aufgrund anhaltender und teils gewalttätiger Streitigkeiten zwischen Fabian und Ginas Sohn beendet worden sein und sich Gina und Mathias anschließend wieder angenähert haben (meine Vermutung), ergibt sich ein mögliches Motiv: Fabian wurde als störend empfunden. Nicht nur als störend, sondern als Bedrohung.

Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 11:26:05 Dann posted ihr hier zig Beiträge aus den SM Accounts der TV, die zumindest nahelegen, dass es dort div. Auffälligkeiten gibt. Warum genau sollte man sein Kind dem aussetzen?

Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 11:42:01 Und ja durchaus, der mögliche Suizidversuch der TV ist emotionale Erpressung. Das Posten der Wunden mit dem Text ebenfalls.
Warum sollte der Junge also weiterhin Kontakt zu ihr haben?

Würde jemand von euch sein Kind dort hinschicken?

Seelisch gesunde, verantwortungsvolle Menschen, die ihr Kind beschützen wollen, würden dieses höchstwahrscheinlich nicht einer Person anvertrauen, die sich in einer akuten psychischen Krise befindet und diese öffentlich dokumentiert. Stattdessen würden sie vermutlich Hilfe organisieren.

Gilt denn als gesichert, dass Fabian nach der Trennung noch Kontakt zu Gina hatte?

Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 11:42:01 Genauso könnte man fragen, warum der Vater im Interview sagt, dass er sich wünsche, dass Fabian genau jetzt und in diesem Moment durch die Tür käme...Papa, Mama, ich bin wieder da - oder so ähnlich

Durch welche denn? Er selbst hatte angeblich 8 Wochen keinen Kontakt, weil er sich von der TV getrennt hat. Und ja durchaus, der mögliche Suizidversuch der TV ist emotionale Erpressung. Das Posten der Wunden mit dem Text ebenfalls.
Warum sollte der Junge also weiterhin Kontakt zu ihr haben?

Würde jemand von euch sein Kind dort hinschicken? Sich in deren Beziehung oder Trennung einmischen?

Wenn er anprangert, dass R. oder D. nur die halbe Wahrheit erzählen, so kann er das doch richtigstellen. Nicht vor uns. Aber gerne vor den EB.

Es gibt hier auch viel Verständnis, dass er zur TV hält, sich um die Tiere kümmert.

Wer von euch wäre dazu in der Lage, wenn genau dieser Person zur Last gelegt wird, euer Kind ermordet zu haben?

In Kommentaren in der Güstrow Gruppe stand das der Vater wohl auch ein Pferd hatte ? Ob das der Tatsache entspricht ist mir nicht bekannt. Aber Tiere können nichts dafür, was passiert ist. Und demnach finde ich es auch verständlich das der Vater auch um die Tiere kümmerte. Zumal er auch von der Unschuld G. ausgeht.

Ist der Vater denn nach wie vor der der sich um die Pferde kümmert ? Natürlich ist die örtlich zuständige FF vor Ort bei sowas.....Ausleuchten und ggf. Abpumpen etc .
Weiss jemand wie es GH geht ?

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 12:10:38 Sollte die Beziehung tatsächlich aufgrund anhaltender und teils gewalttätiger Streitigkeiten zwischen Fabian und Ginas Sohn beendet worden sein und sich Gina und Mathias anschließend wieder angenähert haben (meine Vermutung), ergibt sich ein mögliches Motiv: Fabian wurde als störend empfunden. Nicht nur als störend, sondern als Bedrohung.

Fabian u. Mathias sollen 1,5 Jahre keinen Kontakt gehabt haben. Interessant wäre zu wissen warum. Gina hingegen soll Kontakt gehabt haben, Fabian war gern willkommen auch bei den Großeltern u. die Kinder sollen gespielt haben.

Dann kommt der Punkt wo du erwähnst zwischen den beiden Kindern. Es kommt zu Trennung, wo Gina weiterhin Kontakt gehalten haben soll zu Fabian. Plötzlich haben Vater und Sohn wieder Kontakt, stellt sich mir die Frage warum zuvor nicht die 1,5 Jahre. Lag das daran das Mathias mit Gina zusammen war ? Passt aber dann ja nicht so ganz das Gina nach der Trennung weiterhin Kontakt gehabt hat zu Fabian, bzw Gina auch Kontakt hatte in den 1,5 Jahren. Und dann an dem Wochenende wo Fabian zu Mathias soll zum ersten mal nach 1,5 Jahren (??) verschwindet Fabian und wird ermordet.

Kurios Kurios

Angenommen Mathias und Gina hatten sich wieder angenähert, und Gina war eifersüchtig und sah Fabian als Bedrohung, Ihr hätte doch klar sein müssen das nach einer solchen Tat Gina den Vater erst Recht verliert und alles was Ihr wichtig war. Aber klar, man weiß nicht was in einem solchen Kopf vorgeht. Impulsives Verhalten.

Welche Frage ich mir auch Stelle - wusste Fabians Vater davon das dieser am Donnerstag die Schule verlassen hatte wegen Nasenbluten und Freitag Zuhause blieb ? Weil...wenn er es wusste und Mathias und Gina Kontakt hatten -> so hätte Sie ja davon erfahren können. Weil er es ihr gesagt haben könnte.

Das Kinder streiten OK kommt vor - aber mit Gewalt Bereitschaft ist auch nicht gerade normal ?? Klar kann vorkommen müsste aber ja öfters gewesen sein wenn sowas auch zur Trennung geführt haben soll.

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 12:10:38 Sollte die Beziehung tatsächlich aufgrund anhaltender und teils gewalttätiger Streitigkeiten zwischen Fabian und Ginas Sohn beendet worden sein und sich Gina und Mathias anschließend wieder angenähert haben (meine Vermutung), ergibt sich ein mögliches Motiv: Fabian wurde als störend empfunden. Nicht nur als störend, sondern als Bedrohung.

Was vielleicht auch erklärt, warum sich der Vater in der Verantwortung fühlt, da sie aus "Liebe" zu ihm getötet hat.
Auch wenn ich absolut nicht nachvollziehen kann, dass man solche Gedankengänge haben könnte.

Ist ja schon gefährlich infantil, zu denken, wenn es Fabian nicht mehr gibt, steht nichts mehr einer Beziehung im Wege.

Den Anschein hat das ja.

Ebenfalls sagt der Vater, dass er stets an die schönen Erinnerungen denkt, bis das Gegenteil bewiesen ist (sinngemäß), was sein Verhalten erklären könnte, an der TV festzuhalten. Ebenfalls nicht nachvollziehbar für mich.
Es gibt Ermittlungen, es gibt Verdachtsmomente, noch während der Suchmaßnahmen. Es gibt Durchsuchungen. Es gibt ne Festnahme und nichts davon überzeugt ihn?

Und ja, ich meine auch irgendwo gelesen zu haben, dass der Vater während der Suchmaßnahmen engeren Kontakt zur TV hatte, bis zur Festnahme. Man hätte damals noch denken können, um so in Erfahrung zu bringen, wo Fabian ist. Dass sie sich ihm anvertraut.

Ein ziemlich verworrener Fall, der so abstruse Handlungsstränge aller bekannten Personen aufweist.
Kein Wunder, dass die EB so wortkarg sind. Wer blickt da noch durch?

Gästin-A hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 11:24:15 Aus der Patchwork Szene kann ich dir sagen, dass es dafür ganz viele Gründe gibt, dass die Kindsmutter so entscheidet, das können unzuverlässige Unterhaltszahlungen sein, ein falsches Wort zum Kind, unzuverlässige Abhol-/ Bringzeiten, usw. Häufig ist der Umgang ein Druckmittel für was anderes.
Es gibt sehr viele Vereine für getrennte Väter, die sich gegenseitig unterstützen, den Kontakt überhaupt zu bekommen und vor Gericht Recht zu bekommen auf geregelten Umgang.
Ob der Vater sich da so reingehangen hat, weiß ich nicht.

All das kommt aber idR nur bei Paaren vor, die sich nicht im Guten getrennt haben und / oder ihre Paarkonflikte über die Trennung hinaus über die Kinder austragen.
Dies soll bei D und M ja nicht so gewesen sein.

Aber wäre es nicht seltsam / ungewöhnlich, dass eine leibliche Mutter nicht möchte, dass ihr Kind weiterhin Umgang zum leiblichen Vater hat, es aber durchaus zur Stiefmutter darf, wo es doch auch auf den Vater treffen könnte? Für mich klingt das in höchstem Maße unlogisch.
Daraus ergibt sich für mich die Frage, ob es wirklich von Dorina aus ging, dass kein Kontakt zu Fabian bestand oder ob Mathias das genau so wollte.

Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 30. Dezember 2025, 11:26:05 Ich schon!
Wenn der Vater also irgendwann wieder eine Beziehung haben sollte, dann ist das ein Störfaktor, dass neben der leiblichen Mutter, immer noch ne Ex-Verflossene auch in der neuen Beziehung eine Rolle spielt.

Wenn die beiden Exen unabhängig vom Vater eine Freundschaft pflegen würden, dann wäre es vielleicht verständlich. Dem war ja wohl aber nicht so.

Dann posted ihr hier zig Beiträge aus den SM Accounts der TV, die zumindest nahelegen, dass es dort div. Auffälligkeiten gibt. Warum genau sollte man sein Kind dem aussetzen? Du willst mir jetzt nicht ernsthaft erzählen, dass du das Problempotential nicht erkennst?

Vater von TV getrennt aus Gründen, die impliziert, dass diese "Kleinigkeit" wichtiger als die Beziehung waren und es zur Trennung kam und trotzdem schicke ich das Kind zur Ex des Vaters? Warum? Wenn die das nicht gewollt hätte, hätte man sich damit auch abfinden müssen.

Sehr oft ist es ja genau so, dass die Kinder aus vorherigen Beziehungen Streitpunkte sind. Hier war es eben auch ein notwendiges Übel, das zu akzeptieren.

In Anbetracht der Tatsache, dass nun genau jene Ex des Mordes an Fabian verdächtigt wird, wird es wohl so schön nicht gewesen sein?

Ich sehe keinen Störfaktor in einer Expartnerin, die ein Kind 4 Jahre lang begleitet hat. Sie ist nur dann ein Störfaktor, wenn erwachsene Menschen ihr Ego nicht im Griff haben und meinen, der Kontakt zum Kind wäre noch irgendwie an ein romantisches Gefühl zum Ex gebunden. Man kann ein Kind auch einfach des Kindes Willen gern haben.

Wen du mit „ihr“ meinst, weiß ich nicht, ich habe keinen Zugang zu irgendwelchen SM Profilen und daraus nichts gepostet.

Für mich ist es jedoch sehr unstimmig, dass es seitens RF & co heißt, es gab keine Anzeichen, dass GH irgendwas tun könnte, dann heißt es, man habe sie sofort im Verdacht gehabt, ein komisches Gefühl, usw.
Da passt was nicht zusammen.

Aber weil Menschen verschieden sind, dürfen wir das auch gerne anders sehen. Zum Diskurs ist dieses Forum da.