HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 10:30:33 In 1-2 Jahren wird dann dem Sohn das "erotische Bild" und die aufgeschnittenen Arme von Mitschülern vor die Nase gehalten ? Wer ein bisschen nachdenkt, überlegt sich vielleicht sowas halt dann auch mal und macht nicht einfach immer spontan grad was man halt selber will. Das gilt m.E auch für R.F.

Darüber habe ich schon öfter nachgedacht und finde die Vorstellung, dass der Junge diese Bilder sehen könnte, sehr beunruhigend. Gerade das Foto vom Unterarm dürfte massive Ängste auslösen. Kinder können solche Inhalte nicht ignorieren oder neutral bewerten. Sie sind damit einfach überfordert.

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 12:23:58 Und wenn man zur Tat schon da so durch den Wald fährt, fragt man sich - warum fährt man dann da raus auf die freie Fläche zu diesem Tümpel. Es gab wohl im Wald genug Gelegenheiten

Vielleicht war es ihre Absicht die Leiche in dem Wasserloch zu versenken, welches dann jedoch zu flach war.

Gast8888 hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 12:11:30 Bist du selbst Reiter ? Wir sprechen hier von Freizeit Turnieren die hauptsächlich dem Spass dienen ohne hohe sportlichen Ambitionen. Wenn man sich den Reitstall von G. anschaut und den dazugehörigen Reitplatz lässt dieser auch kein höheres Training zu. Somit reitet die gute Dame innerhalb einer soliden Freizeitklasse. Ehrlich gesagt wundere ich mich darüber warum dies überhaupt zu Diskussion steht. Ich persönlich sehe als langjährige Reiterin hierbei keine Selbstüberschätzung sondern eine Frau die Spass hatte Turniere zu reiten.

Das ist sicher alles richtig. Ich kenne mich wirklich wenig aus, aber vielleicht sehe ich es ja falsch und so ein Hobby geht da am Land ja wirklich so nebenbei wie mal zum Fußball oder Fitnessstudio oder sowas. Ich sehe das halt im Gesamtkontext. Also wenn ich klauen muss, um an zu Geld zu kommen, wenn ich wohl keinen Beruf ausübe (Achtung: Annahme), wenn ich es mir nicht leisten kann mein "geliebtes" verstorbenes Pferd nicht ordentlich einäschern zu lassen, wenn ich soviel Aufwand und Zeit für dieses anspruchsvolle (oder nebenbei ?) Hobby verwende, wenn ich andere einspannen muss, damit dieser Sport für mich funktioniert, dann frage ich mich einfach nur, wo da die Prioritäten lagen. Und wenn ich mir nicht überlege, ob das für die nun wohl über 80j Großeltern vielleicht nicht auch langsam ein bisschen viel wird. Wie gesagt, mir geht es jetzt nicht darum sie schlecht zu machen, das überlasse ich R.F. Das ist halt ihr Lebensentwurf, warum auch nicht. Aber Auslöser dieser Gedanken war eben die Frage nach "planerisch" vs. "chaotisch", sowie "ist sich sicher was sie tut".

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 11:45:12
Hier nun noch die Quelle mit Zeitstempel: https://m.youtube.com/watch?v=L0oIZZEooRY
[ab 26:50]

41:40 j.s. hat keinen einblick i.d. ermittlungsakten
https://www.youtube.com/live/cCbnWyVkNK ... HUxl4tGYfX
woher soll er wissen was drin steht was die zeugen ausgesagt haben oder ob das überhaupt teil
der ermittlungen ist u. g.h. belaset.. wissen wir alles nich
oder ist das het dafür da die einseitigen berichte von j.s. zu verifizieren?
was er zum tatort meint zu wissen u. das dieser der fundort sein soll weil die sta ihm das nach mehrmaligen nachfragen mehrfach so gesagt hatte entspricht nich der wahrheit... seriöse zeitungen widersprechen ihm u. keine andere quelle hierzu is auffindbar
es wird blind geglaubt was j.s. alles liefert obwohl er selber zugibt keine einsicht in die akten zu haben wird sein output als zuverlässig u. warheitsgetreu präsentiert

Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 01. Januar 2026, 16:31:41 Nachbarn zufolge soll sie deshalb eine Erwerbsminderungsrente beziehen. Menschen aus ihrem Umfeld bestätigen ebenfalls, dass psychische Probleme bestanden/bestehen.

das umfeld von gina bestätigt ihre psych. probleme is dann wohl etwas das du nich belegen kannst weil das jetz scheinbar untern tisch fällt u. totgeschwiegen wird

Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 01. Januar 2026, 22:49:57 Auch das Vortäuschen eines Suizidversuchs ist ein Hinweis auf ein ernsthaftes zugrunde liegendes psychisches oder psychosoziales Problem.

du kennst die hintergründe nich u. bist kein psychologe

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 12:54:42Also wenn ich klauen muss, um an zu Geld zu kommen, wenn ich wohl keinen Beruf ausübe (Achtung: Annahme), wenn ich es mir nicht leisten kann mein "geliebtes" verstorbenes Pferd nicht ordentlich einäschern zu lassen, wenn ich soviel Aufwand und Zeit für dieses anspruchsvolle (oder nebenbei ?) Hobby verwende, wenn ich andere einspannen muss, damit dieser Sport für mich funktioniert, dann frage ich mich einfach nur, wo da die Prioritäten lagen. Und wenn ich mir nicht überlege ob das für die nun wohl über 80j Großeltern vielleicht nicht auch langsam ein bisschen viel wird. Wie gesagt mir geht es jetzt nicht darum sie schlecht zu machen, das überlasse ich R.F.

Aus dem, was wir bislang wissen, kann durchaus der Eindruck entstehen, dass sie ihre eigenen Bedürfnisse an erste Stelle setzt und sehr selbstzentriert handelt. Das allein macht selbstverständlich noch keine Mörderin. Es gibt schließlich viele Menschen in unserer Gesellschaft mit einem ähnlichen Profil, die keine Kinder töten.

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 13:03:11 Aus dem, was wir bislang wissen, kann durchaus der Eindruck entstehen, dass sie ihre eigenen Bedürfnisse an erste Stelle setzt und sehr selbstzentriert handelt. Das allein macht selbstverständlich noch keine Mörderin. Es gibt schließlich viele Menschen in unserer Gesellschaft mit einem ähnlichen Profil, die keine Kinder töten.

Diese Schlussfolgerung ziehe ich auch nicht.

Ein frohes Neues Jahr!

Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 01. Januar 2026, 22:49:57 Auch das Vortäuschen eines Suizidversuchs ist ein Hinweis auf ein ernsthaftes zugrunde liegendes psychisches oder psychosoziales Problem.

Berlin25 hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 13:00:33 du kennst die hintergründe nich u. bist kein psychologe

Ist das deine gefühlte Meinung oder eine belegbare Tatsache, dass bereits eine solche Äußerung, nicht einmal der Versuch, ein ernsthaftes Problem darstellt?
https://www.thieme-connect.com/products ... 0-8696.pdf

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 12:26:19 Darüber habe ich schon öfter nachgedacht und finde die Vorstellung, dass der Junge diese Bilder sehen könnte, sehr beunruhigend. Gerade das Foto vom Unterarm dürfte massive Ängste auslösen. Kinder können solche Inhalte nicht ignorieren oder neutral bewerten. Sie sind damit einfach überfordert.



Vielleicht war es ihre Absicht die Leiche in dem Wasserloch zu versenken, welches dann jedoch zu flach war.

Sehr sehr guter Gedanke.

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 13:09:31 Diese Schlussfolgerung ziehe ich auch nicht.

Das weiß ich wohl. Ich wollte nur sagen, dass ich den Eindruck teile und darauf hinweisen, dass sich daraus keine Tötung ableiten lässt.

Berlin25 hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 13:00:33 41:40 j.s. hat keinen einblick i.d. ermittlungsakten
https://www.youtube.com/live/cCbnWyVkNK ... HUxl4tGYfX
woher soll er wissen was drin steht was die zeugen ausgesagt haben oder ob das überhaupt teil
der ermittlungen ist u. g.h. belaset.. wissen wir alles nich
oder ist das het dafür da die einseitigen berichte von j.s. zu verifizieren?
was er zum tatort meint zu wissen u. das dieser der fundort sein soll weil die sta ihm das nach mehrmaligen nachfragen mehrfach so gesagt hatte entspricht nich der wahrheit... seriöse zeitungen widersprechen ihm u. keine andere quelle hierzu is auffindbar
es wird blind geglaubt was j.s. alles liefert obwohl er selber zugibt keine einsicht in die akten zu haben wird sein output als zuverlässig u. warheitsgetreu präsentiert



das umfeld von gina bestätigt ihre psych. probleme is dann wohl etwas das du nich belegen kannst weil das jetz scheinbar untern tisch fällt u. totgeschwiegen wird




du kennst die hintergründe nich u. bist kein psychologe

Du liegst daneben.

Gastleser hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 13:41:01 Ein frohes Neues Jahr!




Ist das deine gefühlte Meinung oder eine belegbare Tatsache, dass bereits eine solche Äußerung, nicht einmal der Versuch, ein ernsthaftes Problem darstellt?
https://www.thieme-connect.com/products ... 0-8696.pdf

keiner von uns war dabei

@sronson
also gibt es keinen beleg für deine aussagen was bedeuten würde das foren regeln auf dich nich zutreffen

Matthias aus Plau hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 13:42:21 Sehr sehr guter Gedanke.

Ja. M.E. aber eher in einen Szenario in dem der Tatort NICHT = Ablageort am Tümpel ist. Wenn also F lebend dort hin ist, gab es immer die Option alles abzubrechen. Zeigte sich der Tümpel bei näherer Betrachtung als ungeeignet für den eigentlichen Zweck, wäre das doch naheliegend gewesen abzubrechen. Wenn man aber von der Ferne davon ausgeht dass er sich eignet, würde man die Leiche nicht mehr zurückschleppen. Dort angelangt dann die ERnüchterung und Planänderung: Amzünden. (?)

Gastleser hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 13:41:01 Ein frohes Neues Jahr!

Ist das deine gefühlte Meinung oder eine belegbare Tatsache, dass bereits eine solche Äußerung, nicht einmal der Versuch, ein ernsthaftes Problem darstellt?
https://www.thieme-connect.com/products ... 0-8696.pdf

Suizidandrohungen müssen immer ernst genommen werden.

Bei welchen psychiatrischen Störungsbildern Suizidandrohungen ohne tatsächliche Absicht vorkommen können (zum Beispiel als Ausdruck großer Verzweiflung bei Borderline-Patienten), hatte ich bereits erläutert. Auch hier wäre eine fachkundige Intervention dringend angezeigt.

https://www.neurologen-und-psychiater-i ... zidgefahr/

Berlin25 hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 14:00:35 also gibt es keinen beleg für deine aussagen was bedeuten würde das foren regeln auf dich nich zutreffen

Du liegst daneben.

Gastleser hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 13:41:01 Ist das deine gefühlte Meinung oder eine belegbare Tatsache, dass bereits eine solche Äußerung, nicht einmal der Versuch, ein ernsthaftes Problem darstellt?
https://www.thieme-connect.com/products ... 0-8696.pdf

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 14:06:48 Suizidandrohungen müssen immer ernst genommen werden.

Bei welchen psychiatrischen Störungsbildern Suizidandrohungen ohne tatsächliche Absicht vorkommen können (zum Beispiel als Ausdruck großer Verzweiflung bei Borderline-Patienten), hatte ich bereits erläutert. Auch hier wäre eine fachkundige Intervention dringend angezeigt.

https://www.neurologen-und-psychiater-i ... zidgefahr/

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 14:06:48 Suizidandrohungen müssen immer ernst genommen werden.

Bei welchen psychiatrischen Störungsbildern Suizidandrohungen ohne tatsächliche Absicht vorkommen können (zum Beispiel als Ausdruck großer Verzweiflung bei Borderline-Patienten), hatte ich bereits erläutert. Auch hier wäre eine fachkundige Intervention dringend angezeigt.

https://www.neurologen-und-psychiater-i ... zidgefahr/



Du liegst daneben.

bitte reiche die belege nach für deine statements..

1) die aussagen der tümpelzeugen seien aktenkundig u. teil der laufenden ermittlungen
(ausser j.s. steht das wo im sinne eines mehrquellen prinzips)

2) ginas umfeld hat bezeugt dass sie psych. probleme hat

3) seit ihrer kindheit habe gina psych. probleme was sie öffentl bekannt gegeben hat

4) die am tümpel gefundenen dna spuren sind teil der laufenden ermittlungen

Das muss man sich mal vorstellen: Eine Person nutzt das Internet als öffentliches Tagebuch, beschreibt darin ihren Kampf mit psychischen Problemen seit der Kindheit und veröffentlicht zuletzt einen Suizidversuch – echt oder vorgetäuscht, das spielt keine Rolle. Nachbarn und Bekannte (darunter die Mutter des Stiefkindes) bestätigen die psychischen Probleme. Außerdem ist bekannt, dass diese Person bei ihren Großeltern aufwuchs, weil die Mutter, die schwer psychisch krank ist, nicht für sie sorgen konnte. Und dann kommt eine wildfremde Person, die sich anmaßt, allen Lügen zu unterstellen, nur weil sie nichts Besseres zu tun hat, als in einem Thread über ein ermordetes Kind herumzutrollen. Einfach wild.

PS: Frag dich mal, warum die entsprechenden Screenshots von Gina und Dorina nicht längst in deinem Postfach liegen – wie bei allen anderen auch.

R.F. steigt wieder ins IG Business ein.
Die Anfeindungen/Androhungen ggü. sie und D. scheinen wohl nicht ohne zu sein. Sie postet nun alle Beiträge aus Sicherheit eine Woche zeitversetzt, um den Standort zu verschleiern.

Hat das vlt. noch mehr Hintergründe?

Quelle: IG Story Heute

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 14:22:37 Das muss man sich mal vorstellen: Eine Person nutzt das Internet als öffentliches Tagebuch, beschreibt darin ihren Kampf mit psychischen Problemen seit der Kindheit und veröffentlicht zuletzt einen Suizidversuch – echt oder vorgetäuscht, das spielt keine Rolle. Nachbarn und Bekannte (darunter die Mutter des Stiefkindes) bestätigen die psychischen Probleme. Außerdem ist bekannt, dass diese Person bei ihren Großeltern aufwuchs, weil die Mutter, die schwer psychisch krank ist, nicht für sie sorgen konnte. Und dann kommt eine wildfremde Person, die sich anmaßt, allen Lügen zu unterstellen, nur weil sie nichts Besseres zu tun hat, als in einem Thread über ein ermordetes Kind herumzutrollen. Einfach wild.

PS: Frag dich mal, warum die entsprechenden Screenshots von Gina und Dorina nicht längst in deinem Postfach liegen – wie bei allen anderen auch.

screenshots einer krankenakte, einer neutralen person, eine aussage der behörden ... sollten dich als mod eigentl. interessieren, keine sachen die du als außenstehender u. laie nich verifizieren kannst
du bist nich vom fach u. betreibst ferndiagnosen anhand von screenshots

die anderen beiden punkte werden von dir ignoriert u. als behauptungen stehen gelassen..
und wenns nach dir geht sollen sich andere den schuh anziehen u. erhalten das label troll von dir.. weil du nich lieferst?

Berlin25 hat geschrieben: ↑Freitag, 02. Januar 2026, 14:57:32 screenshots einer krankenakte, einer neutralen person, eine aussage der behörden ... ….. keine sachen die du als außenstehender u. laie nich verifizieren kannst
…….
nich lieferst?

„Lieferst“ Du auch etwas oder hast zumindest die von Sronson und mir verlinkten Seiten gelesen und verstanden?

Gina H. sitzt wegen des Verdachtes eines Kapitaldelikts in U‑Haft.

Es gibt zigtausende Personen, die ebenfalls an psychischen Beschwerden leiden und von denen keine Gefahr für Dritte ausgeht
bzw. ausgehen kann ?

Um welche genaue Erkrankung soll es sich bei Gina H. denn nachweisbar handeln ?

Eine zuverlässige Diagnose von Gina H. Erkrankung ist in der Öffentlichkeit nicht bekannt, zumindest mir nicht,
vermutlich auch nicht in den Medien.

Deshalb war das Thema bereits vor gefühlt 100 Seiten abgehakt und Ferndiagnosen streng untersagt.