HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Juve hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 12:13:15 Ich persönlich habe es am Anfang so interpretiert, dass Fabians Vater ihr durchaus zugetraut hätte, dass sie im Stande ist, Fabian in Güstrow einfach so und unangekündigt abzuholen und am 10.10. relativ spät Abends bei Ihm zuhause zusammen mit einem freudestrahlenden Fabian hereinzuschneien, mit den Worten: "Huhu, wir sind wieder daha!", wobei Fabian stolz seine neuen Fußballschuhe ("Die absolut coolsten ever!") herzeigt, die er zusammen mit "Tante Gina" in Wismar gekauft und geschenkt bekommen hat. An so was habe ich gedacht.

Ich glaube das GH nicht ohne zumindest Dorina informiert zu haben, Fabian einfach mitgenommen hätte. Die Situation an sich kann schon aus einem Zufall heraus entstehen. Aber da sie selber Mutter ist wird ihr bewusst gewesen sein das so etwas Folgen haben könnte.
Ich hatte ja auch schon mal geäußert das GH tatsächlich auf Fabian gestoßen ist und mit ihm was unternommen haben könnte und das dann irgendwas passiert ist, entweder ein Unfall oder Fabian hat irgendwas gesagt was sie zum durchdrehen gebracht hat. Bei einem Unfall hätte sie ja den Eltern erklären müssen warum sie Fabi ohne zu fragen einfach mitgenommen hat. Keine Ahnung zu was man in so einer Situation fähig ist. Ich selber möchte nicht in so eine Situation geraten. Beim durchdrehen oder ausrasten müssen schon Dinge passiert oder gesagt worden sein die ich mir durch einen achtjährigen kaum vorstellen kann.
Es wurde ja viel schlechtes über GH geäußert aber nirgends kam zur Sprache das sie sich Kindern gegenüber nicht korrekt verhalten hat. Vielleicht war das für sie tatsächlich auch ein Nogo. Deshalb die Äußerung der Oma.
Aber genau wissen wir es nicht.
Ich kann mir schon vorstellen das bei GH ein recht Impulsivess Verhalten zum Tragen kam. Und wenn sie auf Ihren Ex losgegangen wäre und den ermordet hätte dann hätte ich wahrscheinlich gar nicht so viele Zweifel.
Aber das Kind einer anderen töten ist nicht so leicht zu erklären. Da müsste doch wenigsten mal kurz der Gedanke aufkommen wenn nun jemand meinem eigenen Kind das Leben nehmen würde und mir als Mutter so ein Leid zufügen würde.
Na ja und dann noch das ganze drumherum.
Die Tümpelzeugen, fehlende Sichtung. Anscheinend keine verwertbaren Spuren. Wie es mit Kommunikationsdaten aussieht kann man nur spekulieren. Ich denke wenn es da was eindeutiges geben würde gebe es schon einen Abschluss der Ermittlungen.

Aber letztendlich kann es Gh eben auch gewesen sein.
Ich kann nicht in ihren Kopf gucken und somit nicht wissen
Was da so abgelaufen ist.

Ein weiteres Kapitel von Gewalt durch Frauen:
Der Begriff "Feuerteufelin" muss nun wohl in den Sprachwortschatz aufgenommen werden.

Immer wieder Feuer in Rostock: Serien-Brandstiftung! Polizei nimmt Frau fest
Rostock (Mecklenburg-Vorpommern) – Zuletzt zwei Brände in drei Tagen, zweimal auch der Verdacht auf Brandstiftung – und am Freitag die Festnahme einer Frau. Hat die Polizei endlich die Person, die seit Wochen für Angst und Schrecken im Rostocker Nordosten sorgt und einen immensen Schaden verursacht hat?

Wie die Polizei auf Nachfrage sagte, könnte die jetzt Verhaftete auch für weitere teils schwere Brände im Rostocker Nordosten verantwortlich sein. In Dierkow und Toitenwinkel kam es seit Dezember 2025 immer wieder zu zahlreichen Einsätzen, weil diverse Gegenstände angezündet wurden. Den wohl schwersten Brand gab es Anfang Dezember letzten Jahres in der Joliot-Curie-Allee. Auch hier wurden Keller angezündet, waren die Retter im Großeinsatz. Neun Menschen erlitten teils schwere Verletzungen.

https://www.bild.de/regional/rostock/im ... f0647c2205

Nico hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 21:50:48 Dass die Staatsanwaltschaft den Namen der Verdächtigen nicht offensiv kommuniziert, sehe ich als ein Zeichen von Professionalität. Dies hat Oberstaatsanwalt Nowack eigentlich auch deutlich nach der Festnahme gesagt:

„Erlauben Sie mir auch den Hinweis, dass ich keine weiteren Angaben zu der Person machen werde. Hintergrund ist der, wir sind dort in einer relativ kleinstädtischen oder dörflichen Umgebung. Alles, was ich jetzt Ihnen sagen würde, würde die Identifizierung dieser Person ermöglichen, was wir aus einem Grund schon nicht dürfen, nämlich der Grund ist, dass diese Person weiterhin als unschuldig gilt, solange bis ein Gericht darüber entschieden hat.“


Es ist eine reine Mutmaßung, wer wen zu welcher Zeit kontaktiert hat.
Dorina wird den Vater M.R. informiert haben. Damit liegt es in der logischen Informationskette, dass er die Kommunikation in seinem Umfeld – und damit auch zu seiner Ex-Partnerin Gina H. – übernimmt.

Genauso könnte man den Ball auch in Ginas Richtung zurückspielen.
Ein Hilfsangebot der angeblich besorgten Gina an die Mutter z.B. in Frage von: ‚Wie und wo kann man bei der Suche unterstützen?‘ ist scheinbar ausgeblieben.
Einen ersten Kontakt zum Verschwinden Fabians gab es mutmaßlich erst, nachdem die Kripo bei Gina am 11.10. läutete.

Gut, dann verhalten sich andere Staatsanwälte unprofessionell. Vielleicht kann die Advokaten-Zunft von Nowack ja noch lernen.

Nein, den Ball kann man nicht zurückspielen. Warum hätte G D Hilfe anbieten sollen, wo sie zu diesem Zeitpunkt nichts miteinander tu tun hatten?
Sie stand ja laut ihrer Aussage mit M in Kontakt.

Ich hätte G aber an Ds Stelle kontaktiert, auch wenn ich sie vielleicht nicht mag, um meines Kindes Willen. Den Teufel und seine Großmutter hätte ich in der Situation angerufen.
(Aber vielleicht war ein Anruf bei Ihrer Widersacherin aus Ihrer Perspektive nicht notwendig. Wer weiß das schon.)

@Juve

Was denkst du denn oder jemand anderes, falls es zu keiner Verurteilung G kommt?
Gibt es dann garvkeinen Täter, weil sie angeblich die Einzige mit Motiv sein soll und Fabian ist selbstständig in das Messer gefallen?
(Meiner Meinung nach ist sie auch nicht diejenige mit dem stärksten Motiv, zumindest wenn ich mich auf die Infos aus Ueitungsartikeln verlasse).

Es gibt doch so viele andere Möglichkeiten!
Oder anders gefragt: Wer der Beteiligten erscheint dir denn nicht potentiell verdächtig?

Laut Forenregeln kann ich hier nicht alles offen schreiben, was ich über mögliche Täter (generisches Maskulin) denke.

Übrigens schrieb ich nicht, dass solche Taten von gar keiner Frau begangen werden (s. meine Ausführungen auf ddr letzten Seite). Ich schrieb in dieser Konstellation und mit G als Täterin überzeugt mich nicht.
Das ist ein Unterschied

Was ich auch noch für denkbar halte, ist, dass es an dem Tag ein zufälliges Zusammentreffen zwischen G und Fabian gab, das "aus dem Ruder" lief, so wie von Keks22 geschildert.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:30:26 Nein, den Ball kann man nicht zurückspielen. Warum hätte G D Hilfe anbieten sollen, wo sie zu diesem Zeitpunkt nichts miteinander tu tun hatten?

Dorinas Kind war auch Mathias’ Kind und offenbar über Jahre hinweg Teil von Ginas Leben. In solchen Extremsituationen stellen manche Menschen eben persönliche Differenzen zurück und die Suche nach dem Kind hat stattdessen oberste Priorität. Hätte Gina sich gar nicht an der Suche nach Fabian beteiligt, fände ich das schon bezeichnend. Vielleicht meldet sich ja noch jemand, der gemeinsam mit ihr nach Fabian gesucht hat.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 18:09:51 Was ich auch noch für denkbar halte, ist, dass es an dem Tag ein zufälliges Zusammentreffen zwischen G und Fabian gab, das "aus dem Ruder" lief, so wie von Keks22 geschildert.

Ein zufälliges Treffen würde voraussetzen, dass Gina am 10.10. aus nachvollziehbaren Gründen durch die Schweriner Straße gefahren ist, z.B. weil sie in Güstrow einen Termin hatte.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:41:51 @Juve

Was denkst du denn oder jemand anderes, falls es zu keiner Verurteilung G kommt?

Dann hat erstmal die Indizienkette einfach nicht für eine Verurteilung ausgereicht.
Aber so richtig geholfen wäre damit genau betrachtet keinem und v.a. auch nicht Gina H., denn all die Zweifel ihr gegenüber wird sie dann ihr Leben lang nicht mehr loswerden.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:41:51 Gibt es dann garvkeinen Täter, weil sie angeblich die Einzige mit Motiv sein soll und Fabian ist selbstständig in das Messer gefallen?
(Meiner Meinung nach ist sie auch nicht diejenige mit dem stärksten Motiv, zumindest wenn ich mich auf die Infos aus Ueitungsartikeln verlasse).

Wenn du mich so fragst, dann würde ich mir in meiner kindlichen Naivität wünschen, dass mindestens ein aussagekräftiges Foto auftaucht, auf welchem klar erkennbar Fabian in einem unbekannten Fahrzeug mit einer unbekannten Person (welche definitiv nicht Gina H. sein kann) am Steuer sitzend auftaucht, dessen Echtheit nicht angezweifelt werden kann - selbst wenn es dann nicht gelingen würde, die Identität des Fahrers zu ermitteln und der ganze Fall als nicht aufgeklärt eingestuft werden müsste.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:41:51 Es gibt doch so viele andere Möglichkeiten!
Oder anders gefragt: Wer der Beteiligten erscheint dir denn nicht potentiell verdächtig?

Verdächtigt werden kann sicher fast jeder, dessen Identität uns bislang bekannt ist (und wenn ich an den Film "Die üblichen Verdächtigen" und sein Ende denke, dann kann ich sogar sagen, wirklich jeder ...). Aber denk an meine Fragen in meiner letzten Antwort an dich: z.B. wer von denen käme am 10.10. überhaupt an Fabian ran? Welches Motiv soll dahinter stecken, dass am Ende so eine furchtbar grausame Tat dabei rumkommt?

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:41:51 Laut Forenregeln kann ich hier nicht alles offen schreiben, was ich über mögliche Täter (generisches Maskulin) denke.

Im anderen Forum dürftest du überhaupt nichts schreiben, was irgendwie als reine Spekulation eingeordnet werden könnte, also genieße deine Zeit hier!

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 17:41:51 Übrigens schrieb ich nicht, dass solche Taten von gar keiner Frau begangen werden (s. meine Ausführungen auf ddr letzten Seite). Ich schrieb in dieser Konstellation und mit G als Täterin überzeugt mich nicht.
Das ist ein Unterschied

Falls es eine kleine Unsicherheit bei dir gibt: Ich habe mit dir überhaupt kein Problem; ich mag deine recht schnörkellose, direkte Art und kann es gut verkraften, wenn du bei deiner Sichtweise konsequent zu bleiben scheinst!

Und wenn es sich am Ende herausstellt, dass Gina H. definitiv unschuldig ist, dann stoße ich gerne mit dir und @Keks22 auf euch und euer Gespür virtuell an - ihr mit eurem Champagner-Glas und ich mit meiner Tasse Grüntee!

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 18:16:32 Dorinas Kind war auch Mathias’ Kind und offenbar über Jahre hinweg Teil von Ginas Leben. In solchen Extremsituationen stellen manche Menschen eben persönliche Differenzen zurück und die Suche nach dem Kind hat stattdessen oberste Priorität. Hätte Gina sich gar nicht an der Suche nach Fabian beteiligt, fände ich das schon bezeichnend. Vielleicht meldet sich ja noch jemand, der gemeinsam mit ihr nach Fabian gesucht hat.



Ein zufälliges Treffen würde voraussetzen, dass Gina am 10.10. aus nachvollziehbaren Gründen durch die Schweriner Straße gefahren ist, z.B. weil sie in Güstrow einen Termin hatte.

Wenn sie vor Ort war und es ihr gut genug ging, würde man es erwarten, dass sie zumindest bei der offiziellen privaten Suche dabei ist.
(Irgendwann wurde es doch polizeilich untersagt, so viel ich weiß. )

Die Schweriner Straße macht auf mich zumindest den Eindruck einer breiteren Durchfahrtsstraße (kenne sie aber natürlich nicht in natura).

@Juve: Über dieses Forum hier beschwere ich mich definitiv nicht.
Nur kann ich eben nicht frei von der Leber schreiben, wer welches Motiv haben könnte, was auch ok ist.
Deshalb kann ich deine Frage nur im Allgemeinen erklären: An Fabian "ran" kamen vermutlich viele, da er sehr bekannt war und trotz mütterlichen Verbots ziehe ich die Möglichkeit in Betracht, dass ein 8jähriger aus Langeweile mal kurz rausgeht.
Dann frage ich mich auch, ob die Ermittler für den 10.Oktober überhaupt noch einen Nachweis haben, dass Fabian tatsächlich am Leben war?

Mögliche Motive:

1. unwahrscheinlich, aber immer wieder angeführt: Konflikte im größeren Stil, wo es auch Geld geht.

2. Wahrscheinlicher: doch sexueller Missbrauch oÄ, evtl sind mehrere beteiligt.

3. Noch wahrscheinlicher: negative Emotionen -Fabian hat gestört oder man gönnte ihn jemandem nicht, vielleicht kam er im Streit zu Tode, weil jemand in Rage geriet

4. Oder auch relativ wahrscheinlich: Rache an anderen, erwachsenen Personen, vielleicht auch mehreren, die zu töten schwieriger oder auffälliger gewesen wäre.

Ich wünsche mir übrigens nicht, dass es ein Fremder war, den man nie findet. Aber ich wünsche mir, dass es nur dann zu einer Verurteilung kommt, wenn die Indizienkette wirklich stringent ist von A bis Z, ohne etwas zu errichten, damit die Geschichte passt- im besten Fall natürlich mit Geständnis.

Es ist ein erschreckendes Thema, um sich damit auseinanderzusetzen, muss man wie ein guter Ermittler versuchen, einen möglichst nüchternen Blick darauf zu haben. Es kommen jedes Jahr leider sehr viele Kinder durch Gewalt ums Leben und meistens tatsächlich im sehr nahen Umfeld.
Die Fälle des Fremdtäters, der lüsterne Mörder, der irgendwo Kinder als Zufallsopfer wegschnappt, schafft es jedoch meist eher in die Medien.

G. H. hat den Kontakt zu Fabian aufrechterhalten :

Da hat wohl die Neugierde gesiegt.
Warum sollte G. H. den Kontakt zu ihrer besten Quelle beenden? Da hätte sie ja niemanden mehr, den sie ausfragen kann, um auf den neusten Stand zu sein.
- Dem Kind von ihrem "Anker" geduldig zuhören und dem Kind immer wieder Verständnis für alles vermitteln -
- und ganz nebenbei durch geschickte Ausfragerei dem Kind entlocken, was man über seinen "Anker" und Anhang wissen will -

Möglicherweise fand Fabian das zunächst spannend

- mit Papa in Reimershagen - was für eine Abwechslung - aber Gina mit Papa rumturteln zu sehen? - Mama + Papa + Kind
Mein Papa hat ganz viele Trecker - ein Haus mit einem ganz großen Garten - hat da einen ganz tollen Spielplatz für mich gebaut - mit einem
riesengroßen Trampolin -mein Papa hat mich ganz doll lieb -

Gina war so lustig - ich durfte auf ihrem Pony reiten - die Oma von Gina hat immer ganz lecker gebacken - Ginas Oma hat ganz oft mit mir und
Ginas Sohn Spiele gespielt -

Geliebt hat Fabian nur seine Mutter.
Vielleicht hat Fabian sich gewünscht, mit seiner Mama bei seinem Papa zu wohnen, weil der doch so viel Platz hat - Mama + Papa + Kind

Aber - Halt - das war doch der Wunsch von Gina? - Raus aus Opas Hütte - mein "Anker" - mein Heimathafen -

Wie kommt der Bengel jetzt auch noch auf solche Ideen?

Nico hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 21:50:48 Dass die Staatsanwaltschaft den Namen der Verdächtigen nicht offensiv kommuniziert, sehe ich als ein Zeichen von Professionalität. Dies hat Oberstaatsanwalt Nowack eigentlich auch deutlich nach der Festnahme gesagt:

Ich finde den stellvertretenden Leiter der Staatsanwaltschaft Rostock,  Harald N., auch sachlich und glaubwürdig.
Dass sein Verhalten einigen hier nicht gefällt, weil er bereits bekannte Ermittlungsergebnisse nicht bekannt
gibt und so Eindruck entsteht, die StA tappe im Dunkeln, glaube ich nicht.

Aber er habe doch u. a. sehr deutliche Angaben gemacht, z. B.
Gina H. ist durch ihre mehrmals widersprüchlichen Aussagen in den Fokus der Ermittler geraten.
Von einem Anfangsverdacht wurde bereits frühzeitig ausgegangen, der Tatverdächtigen.
Die Tatwaffe/Werkzeug sei bekannt und somit eine klare Vorstellung von ihrem Aussehen.
Haftbefehl wegen Tatverdacht gem. StGB 211 nach richterlicher Entscheidung.

Auch eine StA unterliegt einer Aufsichtsbehörde, was z. Zt. herausgegeben werden darf und was eben nicht.
Die Fach- und Dienstaufsicht liegt hier bei der Generalstaatsanwaltschaft in Rostock.

Mal abwarten, ob OStA Harald N. mit seiner Einschätzung richtigliegt ?

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 19:29:09 @Juve: Über dieses Forum hier beschwere ich mich definitiv nicht.
Nur kann ich eben nicht frei von der Leber schreiben, wer welches Motiv haben könnte, was auch ok ist.

Stell dir vor, die "üblichen Verdächtigen" hier im Forum (mich eingeschlossen) dürften ab jetzt frei von der Leber weg und unmoderiert schreiben - hast du überhaupt eine Vorstellung davon, was dabei alles rauskommen würde ...

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 19:29:09 Deshalb kann ich deine Frage nur im Allgemeinen erklären: An Fabian "ran" kamen vermutlich viele, da er sehr bekannt war und trotz mütterlichen Verbots ziehe ich die Möglichkeit in Betracht, dass ein 8jähriger aus Langeweile mal kurz rausgeht.
Dann frage ich mich auch, ob die Ermittler für den 10.Oktober überhaupt noch einen Nachweis haben, dass Fabian tatsächlich am Leben war?

Ok, ich weiß auf was du hinaus willst. Aber ich denke, dass es in Ordnung geht, wenn seriöse Kriminal-Foren die Regel erlassen, dass zumindest ein mehr oder weniger offizieller Hinweis (der ein solches Szenario denkbar erscheinen lässt) vorliegen soll, bevor so ein Szenario umfänglich im Forum diskutiert werden darf.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 19:29:09 Mögliche Motive:

1. unwahrscheinlich, aber immer wieder angeführt: Konflikte im größeren Stil, wo es auch Geld geht.

2. Wahrscheinlicher: doch sexueller Missbrauch oÄ, evtl sind mehrere beteiligt.

3. Noch wahrscheinlicher: negative Emotionen -Fabian hat gestört oder man gönnte ihn jemandem nicht, vielleicht kam er im Streit zu Tode, weil jemand in Rage geriet

4. Oder auch relativ wahrscheinlich: Rache an anderen, erwachsenen Personen, vielleicht auch mehreren, die zu töten schwieriger oder auffälliger gewesen wäre.

Diese möglichen Motive sind mir bekannt und wurden von einigen Foristen schon bemüht. Aber da benötige ich unbedingt noch mehr "Butter bei die Fische", damit ich mir diese gedanklich einverleiben möchte.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 19:29:09 Ich wünsche mir übrigens nicht, dass es ein Fremder war, den man nie findet. Aber ich wünsche mir, dass es nur dann zu einer Verurteilung kommt, wenn die Indizienkette wirklich stringent ist von A bis Z, ohne etwas zu errichten, damit die Geschichte passt- im besten Fall natürlich mit Geständnis. [...]

Doch, wenn ich mir das Ganze so anschaue, dann wird im Güstrower Umland wahrscheinlich nur dann Ruhe einkehren können, wenn das Gros der Leute davon überzeugt ist, dass ein Fremder für die Tat verantwortlich war. Sonst nicht - es sei denn es liegt ein klares Geständnis vor.

Ich hab mal ne Frage an die Ortskundigen.
Hat das Haus in dem Dorina lebt einen Hinterausgang / weiteren Ausgang z.B. durchs Treppenhaus oder den Keller?
Wenn ja, wo liegt dieser denn?

Juve hat geschrieben: ↑Montag, 23. Februar 2026, 06:23:47
Doch, wenn ich mir das Ganze so anschaue, dann wird im Güstrower Umland wahrscheinlich nur dann Ruhe einkehren können, wenn das Gros der Leute davon überzeugt ist, dass ein Fremder für die Tat verantwortlich war. Sonst nicht - es sei denn es liegt ein klares Geständnis vor.

Ruhe wird aber definitiv nicht einkehren, wenn niemand verurteilt wird. Erstens wollen Menschen, dass jemand bestraft wird und Angehörige wollen wissen, was passiert ist.
Zweitens könnte ein Fremder ja bald schon das nächste Kind schnappen.

(Ein Fremder, der überführt wird, wäre natürlich für alle Beteiligten am "besten". Aber das halte ich für einen Wunschtraum.)

GästinF hat geschrieben: ↑Montag, 23. Februar 2026, 12:02:18 Ruhe wird aber definitiv nicht einkehren, wenn niemand verurteilt wird. Erstens wollen Menschen, dass jemand bestraft wird und Angehörige wollen wissen, was passiert ist.
Zweitens könnte ein Fremder ja bald schon das nächste Kind schnappen.

(Ein Fremder, der überführt wird, wäre natürlich für alle Beteiligten am "besten". Aber das halte ich für einen Wunschtraum.)

Ein Ergebnis nach dem Motto: "Im Zweifel für den Angeklagten" halte ich nach meinem derzeitigen Wissensstand für recht wahrscheinlich.
Aber es wird am Ende sehr darauf ankommen, was von Seiten der Staatsanwaltschaft noch alles vorgebracht werden kann, das wir alle derzeit noch gar nicht wissen können. Und wenn es soweit ist, dann werden auch wieder alle Kriminal-Foren richtig heiß laufen und die Mods sich am besten auch einen vollen Kühlschrank etc. und eine Schlafstätte in PC-Nähe einrichten müssen - und das ganz sicher auch im anderen Forum ...

Vielleicht war der Junge doch auf dem Weg Richtung seinem Vater. Ich bezweifle, dass die TV den Jungen Zuhause abgeholt hat.

Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 22. Februar 2026, 11:37:26 Die Frage die sich mir stellt warum hat er seine Ex direkt verdächtig. Waren es die Postings bei SM oder hat sie sich ihm gegenüber mal direkt geäußert das sie einen Hass auf Fabian hat.
Er traut ihr zwar ziemlich viel zu aber einen Mord an seinem Sohn wiederum doch nicht. Und hier liegt auch genau der Punkt. Er hatte Anfangs nie davon gesprochen das er ihr einen Mord zutraut, sondern es ging nur um die Situation das Fabian verschwunden ist. Und er vermutete evtl das sie mit dem Verschwinden zu tun hat.
Es war ja auch gar nichts bekannt das Fabian nicht mehr am Leben ist.
Später hat er dann geäußert das er ihr vieles zutraut aber keinen Mord.

JS einziges Interview mit MR fiel in eine Zeit, in der Fabian noch nicht gefunden war. Sonst stünden darin wohl kaum Sätze wie, MR hoffe jederzeit, dass sein Sohn zur Türe rein käme. Gina Hs. Name wurde zu diesem Zeitpunkt noch nicht in der Presse genannt. Sronson hat übrigens nicht geschrieben, JS hätte MR gefragt , ob er Gina H. einen Mord zutraue sondern ob er ihr zutraue Fabian etwas anzutun. Es wäre auch ziemlich ungeheuerlich, wenn JS MR eine solche Frage noch vor Auffinden von Fabian gestellt hätte. Selbst wenn er sie gestellt hätte, wäre das Interview nicht im vollen Umfang veröffentlicht worden, weil dort weder von der Exfreundin noch von Gina H. die Rede ist. Es ist im Thread der Presseberichte zum Fall eingestellt.

Wir wissen doch gar nicht, was MR der Polizei genau gesagt hat. Zumindest geht aus dem Interview. dass er bereits schlimmeres erwog. Hat er jemand anderem zugetraut, Fabian etwas anzutun?

Gast8888 hat geschrieben: ↑Montag, 23. Februar 2026, 21:03:34 Vielleicht war der Junge doch auf dem Weg Richtung seinem Vater. Ich bezweifle, dass die TV den Jungen Zuhause abgeholt hat.

Das kann gut sein.

Es wurde ja auch mal über die Möglichkeit diskutiert, dass Fabian schon plante, zuhause zu bleiben, weil er verabredet war. Ich hätte es mir auch vorstellen können.
Allerdings wird in alten Zeitungsartikel Dorinas Aussage wortwörtlich so angegeben, dass sie Fabian gefragt hat, ob er sich gut genug für die Schule
fühlt. Wenn man den Zeitungen unterstellt, dass sie die direkte Rede einer Person korrekt wiedergeben, würde das ja bedeuten, dass Fabian es definitiv erst an diesem Morgen wusste.
Wobei es mich erstaunt, warum er überhaupt gefragt wurde, ob er daheim bleiben möchte, wo er doch am Nachmittag zuvor im Jugendclub war.
(Das würde allenfalls Sinn machen, wenn er aufgrund von einer Streiterei bzw. Prügelei Nasenbluten hatte und sich die Situation übers Wochenende "beruhigen" sollte.)

GastausanderemForum hat geschrieben: ↑Dienstag, 24. Februar 2026, 08:29:10 JS einziges Interview mit MR fiel in eine Zeit, in der Fabian noch nicht gefunden war. Sonst stünden darin wohl kaum Sätze wie, MR hoffe jederzeit, dass sein Sohn zur Türe rein käme. Gina Hs. Name wurde zu diesem Zeitpunkt noch nicht in der Presse genannt. Sronson hat übrigens nicht geschrieben, JS hätte MR gefragt , ob er Gina H. einen Mord zutraue sondern ob er ihr zutraue Fabian etwas anzutun. Es wäre auch ziemlich ungeheuerlich, wenn JS MR eine solche Frage noch vor Auffinden von Fabian gestellt hätte. Selbst wenn er sie gestellt hätte, wäre das Interview nicht im vollen Umfang veröffentlicht worden, weil dort weder von der Exfreundin noch von Gina H. die Rede ist. Es ist im Thread der Presseberichte zum Fall eingestellt.

Was veranlasste Jens Schwarck denn überhaupt, Mathias eine solch brisante Frage zu stellen? Hat er dieselbe Frage auch in Bezug auf andere Personen aus Fabians Nahbereich gestellt, aber nur die auf Gina bezogene Antwort veröffentlicht? Oder gab es zum Zeitpunkt des Interviews (13.10.) bereits Gerüchte/Vermutungen, dass Gina etwas mit Fabians Verschwinden zu tun haben könnte?

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 24. Februar 2026, 13:18:31 Was veranlasste Jens Schwarck denn überhaupt, Mathias eine solch brisante Frage zu stellen? Hat er dieselbe Frage auch in Bezug auf andere Personen aus Fabians Nahbereich gestellt, aber nur die auf Gina bezogene Antwort veröffentlicht? Oder gab es zum Zeitpunkt des Interviews (13.10.) bereits Gerüchte/Vermutungen, dass Gina etwas mit Fabians Verschwinden zu tun haben könnte?

Ich vermute mal das die Äußerung der Mutter " das sie sich nur vorstellen könnte das Fabian zu Gina vorbehaltlos ins Auto gestiegen sein könnte " und eine gemeinsame Unterhaltung zwischen MR und RF( wenn es diese tatsächlich gegeben hat) bei MR zu der Mutmaßung geführt hat das er sich vorstellen könnte das seine Ex mit dem Verschwinden von Fabian zu tun hat. Ob das Chronologisch passt weiss ich nicht.
Aber auf jeden Fall scheint der Verdacht des Vaters dazugeführt zu haben das man GH einen polizeilichen Besuch abstattet.
Dann vermute ich mal das man sich dann das SM Profil von GH zu Gemüte geführt hat, ob die Initiative von JS oder RF kam sei erstmal dahingestellt, und dann bereits ab Montag sich der Verdacht in einigen Köpfen gefestigt hat das GH was damit zu tun hat.
Ob MR sich gegenüber JS nach zu anderen Verdächtigen geäußert hat könnte ich mir schon vorstellen. Aber in den Mittelpunkt scheint erstmal die EX gerückt sein mit Ihren doch sehr fragwürdigen Postings auf SM.

Was ich nicht richtig einordnen kann ist Aktion des Mistabholens, wenn es tatsächlich auch so ist.
Entweder hatte GH Angst das man bei ihr was belastendes findet, weil sie tatsächlich mit Fabian's Verschwinden zu tun hat oder sie wollte andere Dinge Verschwinden lassen.
Ich könnte mir vorstellen das man dort auf dem Lande noch andere Geldeinahmequellen generiert hat, und uns werden deshalb die Ohren schlackern was die GH noch alles böses getan haben könnte lt. WTH .

Aber alles nur Vermutung.